共读幸福的人用童年治愈一生谈简爱与科波菲

经典重读让我们对人生的思考又多了许多有趣的发现，比如贾雨村与匡超人比较是我之前未曾想到过的，今天我又想写写简爱与科波菲尔的比较。

这两个人可能是因为作者都是英国的缘故，又都是自传体的方式，又都写了自己不幸的童年生活，又都是在童年的磨砺中成长成熟的，所以有很多的相似点。最突出的一个特点是童年对人一生的影响，我想从这个角度谈谈对二位主人公的认识。

简爱儿是英国女作家夏洛蒂·勃朗特的同名名著《简?爱》中的主人公。讲述了简爱从小变成孤儿寄居在里德舅妈家，受到他们全家人的责难；后来来到特洛伍德寄宿学校受到学校的施主罗可赫斯特折磨，幸好有仁慈的海伦和善良的谭波尔儿小姐，才让简爱在逆境中不堕落不自卑，学会善意与自立，最终成为了一位面对苦难不屈服，敢于追求自我尊严与价值的独立女性。

科波菲尔是英国作家查尔斯?狄更斯的小说《大卫?科波菲尔》里的主人公。讲述了小科波菲尔从出身父亲便去世，与柔弱的母亲和善良的女仆佩果蒂相依为命，后来母亲再嫁，嫁给了心黑狠毒的墨德斯通，从此改变了小科波菲尔快乐的童年生活，面对继父姐弟俩的折磨，母亲因软弱而抑郁身亡，科波菲尔被迫外出当童工，后逃跑投奔贝蒂姨婆，好心但性格古怪姨婆收留了他，与头脑不正常的迪克先生快乐融洽地生活，并且逐渐成长为令人尊敬的作家。

两部小说分别描写了一位女性自尊自强的成长史和一位男士仁慈悲悯的成长史。首先，小说叙述主体的有趣区别。简爱这部著作的叙述主体感觉是一位带着不平之气的凌厉女性在斥责这个世界，直到找到真爱后变得柔和。小简爱被舅妈和表哥诬陷被关在红房子里痛苦的内心让读者心纠，不觉与她产生情感的共振，为她的冤屈鸣不平；当特洛伍德狠心施主让简爱当着众人的面罚站并责骂她品行不端时，我们更激起了对简爱的怜悯之情；当圣洁的海伦悲惨地死在小简爱的怀中时，我们内心的悲伤奔涌而来；当简爱与罗切斯特因为疯女人而不能成婚，我们对罗切斯特的悲苦爱情有了更深的体察；当简爱几经波折终于与罗切斯特相合，又让我们为之欢欣雀跃——作者把读者带入了简爱激烈的爱恨情仇之中，悲得痛彻，喜得淋漓，让我们沉浸其中共情同情而融情。

而科波菲尔这部小说读完总感觉有一位心怀慈悲的长者带着仁爱之心看待着这世间的悲欢离合，始终笼罩着一层温情的目光。柔弱的母亲即使面对恶毒的墨德斯通姐弟俩的欺凌时，也不用最恶毒的词语，总给人留有余地。艾丽斯小姐一家面对希普的心机暗算时也总是用彬彬有礼的文字在描绘，给人一种旁观者善意的态度，不以物喜不以己悲的情怀铺满了整部小说，有种上帝悲悯世间万物的宽广全能视角。当然佩果蒂一家的善良和贝蒂姨婆的正直“永不卑贱，永不虚伪，永不残忍”的立身行事座右铭，更是充满了道德的感召力量，让人为之一振。

两部小说在表现人性方面也有相似之处。简爱在用自己不幸的童年治愈自己的一生。如果没有仁慈的海伦的感化，如果没有谭波儿小姐的信任与帮助，简爱将在凌厉的人生之路上越走越远，她的倔强不屈不妥协将会让她怀着恨意待世界。当然还有罗切斯特打破世俗禁忌的爱情让简爱逐渐扶平了心中的创伤，心境柔和起来，看待世界也温柔许多，可以说简爱的自愈功能很强化，如果是普通人，可能一生都很难走出童年的阴影。

科波菲尔有自己幸福短暂的童年生活，有母亲和佩果蒂的呵护，当然也有墨德斯通的折磨与蹂躏，但是还好他有善良的内心作支撑，还不断碰到乐天的米考伯一家和贝蒂姨婆的资助，能让他的少年和成年生活依然回到了正常的教育之路上，这才使他童年的创伤没有简爱这么深重，可以说他的自愈更多的是旁边善良人们的互助，才让科波菲尔始终没有脱离正常的童年生活，这也让他的童年比简爱的要幸福许多，这也许就是他的语调与视角中始终怀着温柔温和悲悯的原因罢。

幸福的人用童年治愈一生，不幸的人用一生治愈童年。每一个原生家庭都给孩子带来无尽的影响，读小说就是读社会品人生，从简爱和科波菲尔身上，我们又学到了许多。